Re: http://spaceweather.com/

Hej Lau
Nu ved jeg godt at dit svar ikke er til mig, men folk har forskellig opfattelse af forkortelsen QRP.
Nogle definerer ordet QRP med Max 5 w, andre mener 10 w og andre igen mener 100 w, da det er hvad de fleste HF radioer kan spytte ud.
Der er i øvrigt også nogle der mener at alt under 1000 w er QRP.
På denne side :
http://www.g0hwc.com/11m_27mhz_CB_radio.html
står der det betyder low power, mens der i VTS står nedsæt energien eller skal jeg nedsætte energien ?.
Så QRP skal vel egentlig bare forstås som, at man ikke skal køre fuld effekt.
Det må så være ud fra hvad man KAN køre, og da jeg stadig kører uden PA trin vil 50 w være QRP.

73 de SL27/Martin

Sendt den 16. januar 2013 kl. 11:22.

Besvar dette indlæg

Tilbage til oversigten over indlæg

Hele denne tråd:

http://spaceweather.com/. OD123 - 13. januar 2013 9:16.
   Re: http://spaceweather.com/. Martin - 13. januar 2013 13:32.
      Re: http://spaceweather.com/. Station Neptun - 13. januar 2013 17:18.
      Re: http://spaceweather.com/. ? - 13. januar 2013 18:04.
         Re: http://spaceweather.com/. Martin - 13. januar 2013 23:44.
            Re: http://spaceweather.com/. OD123 - 14. januar 2013 11:09.
               Re: http://spaceweather.com/. OD123 - 14. januar 2013 11:22.
                  Re: http://spaceweather.com/. Martin - 14. januar 2013 14:34.
               Re: http://spaceweather.com/. Martin - 14. januar 2013 13:27.
                  Re: http://spaceweather.com/. OD123 - 14. januar 2013 13:52.
                     Re: http://spaceweather.com/. Martin - 14. januar 2013 15:12.
                  Re: http://spaceweather.com/. lau - 14. januar 2013 14:24.
                     Re: http://spaceweather.com/. Martin - 14. januar 2013 15:43.
                        Re: http://spaceweather.com/. Lau - 14. januar 2013 17:13.
                           Re: http://spaceweather.com/. Martin - 14. januar 2013 21:37.
                              Re: http://spaceweather.com/. Lau - 14. januar 2013 22:32.
                                 Re: http://spaceweather.com/. Martin - 14. januar 2013 23:24.
                                    Re: http://spaceweather.com/. Lau - 15. januar 2013 6:21.
                                    Re: http://spaceweather.com/. Lau - 15. januar 2013 16:45.
                                       Re: http://spaceweather.com/. Martin - 15. januar 2013 22:19.
                           Re: http://spaceweather.com/. Station Neptun - 15. januar 2013 15:55.
                              Re: http://spaceweather.com/. Lau - 15. januar 2013 16:14.
                                 Re: http://spaceweather.com/. Station Neptun - 15. januar 2013 23:05.
                                    Re: http://spaceweather.com/. Lau - 16. januar 2013 6:38.
                                       Re: http://spaceweather.com/. Martin - 16. januar 2013 11:22.
                                          Re: http://spaceweather.com/. Lau - 16. januar 2013 11:59.
                                             Re: http://spaceweather.com/. Station Neptun - 17. januar 2013 16:07.
                                                Re: http://spaceweather.com/. Lau - 17. januar 2013 17:35.
                                                   Re: http://spaceweather.com/. Station Neptun - 17. januar 2013 20:15.
                                                      Re: http://spaceweather.com/. Lau - 18. januar 2013 9:03.
                                                         Re: http://spaceweather.com/. OD123 - 18. januar 2013 10:13.